Die Tagesordnungspunkte 5.1 (Antrag Nr. 2016/1023), 5.2 (Bürgerantrag Nr. 2016/1011), 5.3 (Antrag Nr. 2016/1046), 5.4 (Antrag Nr. 2016/1047), 5.5 (Antrag Nr. 2016/1048), 5.6 (Antrag Nr. 2016/1051), 5.7 (Antrag Nr. 2016/1019), 5.9 (Antrag Nr. 2016/1060), 5.10 (Antrag Nr. 2016/1061) und 5.11 (Antrag Nr. 2016/1069) werden gemeinsam beraten.
Dem Bürgerantragsteller, Herrn Schröder, wird einstimmig Rederecht gewährt. Er erläutert seinen Bürgerantrag Nr. 2016/1011 (diese Erläuterungen sind der Niederschrift als Anlage 1 beigefügt).
Anschließend machen Rh. Schweiger (BÜRGERLISTE) und Herr Müller (BÜRGERLISTE) einige Ausführungen zur Gesamtthematik.
Herr Berghaus (SPD) schlägt vor, den Bürgerantrag Nr. 2016/1011 und den Antrag der Fraktion BÜRGERLISTE Nr. 2016/1046 wie im Ausschuss für Stadtentwicklung, Bauen und Planen am 11.04.2016 bis zur Vorlage der Unterlagen aus dem Planfeststellungsverfahren zu vertagen.
Rh. Scholz (CDU) beantragt „Schluss der Debatte“.
dafür: 9 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 PRO NRW)
dagegen: 2 (BÜRGERLISTE)
Enth.: 1 (DIE LINKE)
Frau Bezirksvorsteherin Sidiropulos lässt über den Vertagungsantrag von Herrn Berghaus (SPD) abstimmen:
Der Bürgerantrag Nr. 2016/1011 und der Antrag der Fraktion BÜRGERLISTE Nr. 2016/1046 werden einstimmig vertagt, bis die Unterlagen aus dem Planfeststellungsverfahren vorliegen.
Frau Bezirksvorsteherin Sidiropulos lässt anschließend nacheinander über die restlichen Anträge des Tagesordnungspunkts 5, Um- und Ausbau der Autobahnen sowie der Rheinquerung in Leverkusen, abstimmen.
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1023
dafür: 2 (BÜRGERLISTE)
dagegen: 9 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 DIE LINKE)
Enth.: 1 (PRO NRW)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1047
dafür: 2 (BÜRGERLISTE)
dagegen: 9 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 DIE LINKE)
Enth.: 1 (PRO NRW)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1048
dafür: 2 (BÜRGERLISTE)
dagegen: 9 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 PRO NRW)
Enth.: 1 (DIE LINKE)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1051
dafür: 2 (BÜRGERLISTE)
dagegen: 9 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 PRO NRW)
Enth.: 1 (DIE LINKE)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1019
dafür: 11 (4 SPD, 3 CDU, 2 BÜRGERLISTE, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 DIE LINKE)
Enth.: 1 (PRO NRW)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1060
dafür: 3 (2 BÜRGERLISTE, 1 PRO NRW)
dagegen: 8 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Enth.: 1 (DIE LINKE)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1061
dafür: 3 (2 BÜRGERLISTE, 1 PRO NRW)
dagegen: 9 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, 1 DIE LINKE)
Beschlussempfehlung an den Rat:
Wie Antrag Nr. 2016/1069
dafür: 2 (BÜRGERLISTE)
dagegen: 8 (4 SPD, 3 CDU, 1 BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)
Enth.: 2 (1 PRO NRW, 1 DIE LINKE)
Der Tagesordnungspunkt 5.8, Antrag der Gruppe FDP Nr. 2016/0984, Begleitende Maßnahmen zur Kampagne "Tunnel statt Stelze", wurde bereits über den 2. Nachtrag von der Tagesordnung abgesetzt.